A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Arturo Quevedo Hernandez·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Cachipay
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Facatativá y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio.
Considera la Corte que este caso se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho mencionado, invocando las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas parcialmente por el Decreto 333 de 2021, se declaró incompetente para conocer de la solicitud de amparo invocada, a pesar de que las mismas no desplazaban su competencia para conocer la acción de tutela.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al precitado juzgado, para que de forma inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, deberá observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en especial las reglas reiteradas en la presente providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de abril de 2021 proferido por el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Facatativa, dentro del Expediente ICC-4003.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Facatativa el expediente ICC-4003 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por Arturo Quevedo Hernandez en contra del Juzgado Promiscuo Municipal de Cachipay, Cundinamarca.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Facatativa que, en lo sucesivo, debera observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en especial las reglas reiteradas en la presente providencia.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Facatativa.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.